Siinä kerrotaan ajankohtaisia asioita Suomesta, maailmalta ja lisäksi huumoria. There is been told about actual things from Finland and world - also humour.
maanantai 13. helmikuuta 2017
YLEN TOIMITTAJA RUBEN STILLER SIIRTYY POIS TV: STÄ
Suosittu ja asiantunteva toimittaja Stiller lopettaa televisiossa syksyllä. Näin on kerrottu. Syyksi on mainittu Stillerin viimeaikaiset sairaudet. Mutta mikä on oikea syy? Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ympärillä pyörinyt kohu on saanut uusia ulottuvuuksia. Yle 1:n päällikkö Atte Jääskeläinen (kesk.) on sensuroinut ja suitsinut toimittajia Sipilän jutussa, mikä on saanut toimittajat hämilleen. Toimittajat eivät ole voineet tehdä riippimatonta journalistin työtä. Sen vuoksi mm. Susanna Päivärinta erosi Ylestä. Samoin oli tehnyt jo aikaisemmin toimittaja Sanna Vuorikoski.
Kysymys kuuluu: mikä on oikea syy Stillerin poistumiseen TV: stä? Hänhän ehti jo saamaan varoituksen Jääskeläiseltä ja erouhkan Sipilän jutussa. Pääministeriä ei kuulema saa kohtuuttomasti haastatella. Erouhka kylläkin peruttiin. Mutta, haisee ...
perjantai 10. helmikuuta 2017
SUSANNA PÄIVÄRINTA IRTISANOUTUI YLESTÄ
Ylen tosisuosittu toimittaja Päivärinta irtisanoutui Ylestä. Hän katsoi, että hänen toimittajaetiikkansa on erilainen kuin ykkösen pomo Atte Jääskeläisen (kesk.)
Julkaistu: , Päivitetty:
YLEISRADION toimittaja Susanne Päivärinta on irtisanoutunut.
”Koin, etten pysty tekemään vaativaa, yleisölleni tarkoitettua journalistin työtä niiden standardien mukaan, joihin itse uskon”, hän kertoo HS:lle puhelimitse.
Syitä tähän ovat Päivärinnan mukaan vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen johtamistyyli, hänen johdollaan rakennettu kallis ja tehoton uutis- ja ajankohtaisohjelmien organisaatio sekä työn resursointi.
MYÖS TORSTAINA toimittajakollegoilleen lähettämässä sähköpostiviestissä Päivärinta syytti Jääskeläistä ”sensuurista ja kovasta johtamistyylistä”.
”Jääskeläisellä ei ole tv-taustaa, eikä hän siksi ymmärrä, miten hyvää television ajankohtaisohjelmaa tehdään”, Päivärinta sanoo nyt.
Jääskeläinen ei vastannut HS:n yhteydenottoihin torstaina. Myöskään Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen ei ollut tavoitettavissa.
PÄIVÄRINTA arvostelee Jääskeläistä myös ohjelmiin kohdistuvasta painostuksesta.
”Vaikutusyrityksiä on ollut usein. Kun Arto Satosen parlamentaarinen työryhmä aloitti Ylen rahoituksen ja tehtävien käsittelyn, lähetyksiini toivottiin vahvasti erästä kansanedustajaa, joka oli julkisuudessa puolustanut Ylen rahoituspohjaa, vaikka ohjelmassa ei edes käsitelty tätä aihetta.”
”Atte Jääskeläisen mielestä Ylen tehtävä on rakentaa parempaa Suomea”, Päivärinta sanoo.
Hänen journalistisiin arvoihinsa tällainen visiointi ei istu.
”Kuka määrittelee, millainen se parempi Suomi on? Minusta median pitää kuvata Suomea sellaisena kuin se on. Siksi olen itse kutsunut haastateltavia yhteiskunnan laidasta toiseen.”
”Koin, etten pysty tekemään vaativaa, yleisölleni tarkoitettua journalistin työtä niiden standardien mukaan, joihin itse uskon”, hän kertoo HS:lle puhelimitse.
Syitä tähän ovat Päivärinnan mukaan vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen johtamistyyli, hänen johdollaan rakennettu kallis ja tehoton uutis- ja ajankohtaisohjelmien organisaatio sekä työn resursointi.
MYÖS TORSTAINA toimittajakollegoilleen lähettämässä sähköpostiviestissä Päivärinta syytti Jääskeläistä ”sensuurista ja kovasta johtamistyylistä”.
”Jääskeläisellä ei ole tv-taustaa, eikä hän siksi ymmärrä, miten hyvää television ajankohtaisohjelmaa tehdään”, Päivärinta sanoo nyt.
Jääskeläinen ei vastannut HS:n yhteydenottoihin torstaina. Myöskään Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen ei ollut tavoitettavissa.
PÄIVÄRINTA arvostelee Jääskeläistä myös ohjelmiin kohdistuvasta painostuksesta.
”Vaikutusyrityksiä on ollut usein. Kun Arto Satosen parlamentaarinen työryhmä aloitti Ylen rahoituksen ja tehtävien käsittelyn, lähetyksiini toivottiin vahvasti erästä kansanedustajaa, joka oli julkisuudessa puolustanut Ylen rahoituspohjaa, vaikka ohjelmassa ei edes käsitelty tätä aihetta.”
”Atte Jääskeläisen mielestä Ylen tehtävä on rakentaa parempaa Suomea”, Päivärinta sanoo.
Hänen journalistisiin arvoihinsa tällainen visiointi ei istu.
”Kuka määrittelee, millainen se parempi Suomi on? Minusta median pitää kuvata Suomea sellaisena kuin se on. Siksi olen itse kutsunut haastateltavia yhteiskunnan laidasta toiseen.”
sunnuntai 5. helmikuuta 2017
tiistai 31. tammikuuta 2017
Timo Soini hiljaa Trumpista
Timo Soini hiljaa Trumpista
Ulkoministeri Soini ei pukahda puhua Presidentti Trumpista. Jos Soini moittii
Trumpia, niin Persujen oikeisto vuota, Jos taas kehuu, niin toinen pää vuotaa.
Siis Soini on pattitilanteessa ja pysyy hiljaa. muut vastuuliset politikot joko tyrmäävät
tai vähintäänkin h'mmästelevät Trumpin toimia. USA:n kan sa on saanut mitä
halunnut, eli HULLUN JA VALLANHALUISEN tRUMPIN PRESIDENTIKSI.
KAUANKO KESTÄÄ?
sunnuntai 29. tammikuuta 2017
NALLE WAHLROOS NOSTAA NORDEAN HALLITUKSEN PALKKOJA RAJUSTI
Björn Nalle Wahlroos aikoo nostaa Nordean hallituksen jäsenten palkkioita 35%. Sillä lailla, rahat kotiin pois muilta periaatteella.
Eihän se ole paljoa, vain kolmannes. Entä mitä Trump tekisi?
Eihän se ole paljoa, vain kolmannes. Entä mitä Trump tekisi?
torstai 19. tammikuuta 2017
KAISA OLI 15. ITALIASSA
Kaisa Mäkäräinen sijoittui sijalle 15 MC kisassa Italiassa.
Mari Laukkanen kiri hienolla hiihdolla 11: ksi. Kaisa ampui 4 pummia, joista
3 jo toisella paikalla 15 km:n kisassa. Kaisa kuroi silti eroa Koukalovaan
kokonaispisteissä, kun tämä oli 22.
Näin Masin suosikit jäivät kärkisijoista.
sunnuntai 15. tammikuuta 2017
MITEN TÄLLAINEN MIES VOI OLLA USA:N PRESIDENTTI? - TRUMP - HOW CAN HE BE THE PRESIDENT
Trump on siis samalla maailman johtaja. Hänellä on 75 oikeusjuttua meneillään.
Ne ovat mm. seksuaalista häirintää ja maksamattomia palkkoja koskevia.
Trump maksoi jo 25 miljoonaa, kun oli väärin perustein kouluttanut nuoria opinahjossaan,
jota itse nimitti yliopistoksi. Se ei ollut yliopisto. kuinka ollakaan, hän sopi asian vasta vaalien
jälkeen.
Trump on mm. sanonut, että jos yritys muuttaa ulkomaille USA: sta, se saa rangaistuksen.
Hänellä itsellään on KUITENKIN YLI 500 YRITYSTÄ ULKOMAILLA.
Uskomatonta jos tuolainen jatkuvasti sekavia puhuva tai valehteleva voisi olla 4 vuotta
presidenttinä? Ja miten on voinut saada kannatusta tarpeeksi? Pitää silti muistaa, että enemmistö
emerikkalaisista on silti järkeviä, koska Hillary Clinton sai 2,8 milj. ääntä enemmän. Onko tämä
DEMOKRATIAA?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)