SM- Liigan tappelu jääkiekossa

Kuuluuko tappelu jääkiekon pelaamiseen? Yllyttivätkö valmentajat Kai Suikkanen (Pelicans) ja Petri Matikainen (HIFK) pelaajiaan tappelemaan? Kolme lyhyen erän tappelusta yllämainittujen joukkueiden ottelusta annettiin kovin lyhyitä pelirangaistuksia. Vain 1-2 ottelua. Tosin onneksi Kalpa hyötyy molemmista, kun se sattuu pelaamaan juuri molempia vastaan.


Jääkiekkoa pidetään miesten kovana pelinä, jossa rymistellään ja pelataan kovaa, taklataan ja pidetään vauhtia. Silti ei urheiluun eikä huippu-urheiluun kuulu tappelu. Ne ovat jyrkästi tuomittavia. Turha on jääkiekkoväen hurskastella, että ne kuuluvat pelin luonteeseen. Ehkä tappeluja juuri järjestetään markkinointi mielessä, että seurat, pelaajat ja jääkiekko saavat lisää julkisuutta. Näin siinä kylläkin tapahtuu, mutta väärällä tavalla.

Kysymys: Jos Väyrysestä tulisi presidentti, työttömyys loppuisi Suomesta.

Miksi näin?
Silloin 200 000 ihmistä pakkaisivat matkalaukkunsa ja muuttaisivat ulkomaille. Ensimmäiset ja kiireisimmät nousisivat Tallinnan laivoihin.

Karviselle innovaattorin palkinto?

Viime viikolla tuli aikamoinen uutispommi, kun Stora-Enson pääjohtajalle Jouko Karviselle myönnettiin vuoden innovaattorin palkinto. Onko tämä yrityselämän palkinto hyvin suoritetuista työpaikkojen leikkauksesta ja paperikoneiden alasajosta vai mistä?

Varkautta paperikoneiden alasajo on kohdellut erittäin rankasti - 3 konetta on ajettu alas, ja työpaikkoja on mennyt tuhansien puolella. Varkaus kituu työttömyyden (15%) kourissa ja muutenkin negaatioiden puristuksessa. Karvinen on varmaan tehnyt hyvän työn yritysten mielestä, koska palkinto jaettiin. Olisi voinut palkinnon kyllä paljon tyylikkäämmin jakaa jollekin toiselle oikeista ansioista. Varkauden ainakin eräs paperikone pakattiin ja lähetettiin Kiinaan, jossa se alkaa jauhaa kiinalaisella olemattomalla palkalla uutta paperia (ehkä 200€ kuukaudessa)